Plan du sitethèmes
Groupe de travail 5.1
Les approches sectorielles globales (SWAP) dans l’agriculture et le développement rural
En anglais et français, avec interprétation
Contributaires
-
Fernando Songane (Ministry of Agriculture) - Tiina Huvio (Ministry of Foreign Affairs, Finland)
- Klaus Talvela (Global Donor Platform for Rural Development)
- Alison Evans (ODI)
Sujets d’orientation pour les discussions des groupes de travail
- La conception d’une approche sectorielle/PBA en RAD est-elle hors de portée ?
- Y a-t-il trop de complexité vis-à-vis des capacités disponibles et des mesures d’initiative pour transformer une approche sectorielle dans des actions perceptibles, pour tous les parties intéressées (gouvernements, donateurs, société civile, etc.) ?
- Comment les capacités et les mesures d’initiative destinées à diriger les procédures de coordination de ressources peuvent-elles mieux être renforcées – des deux côtés ?
- Y a-t-il des bonnes raisons pour rendre plus actif le rôle des donateurs dans le cadre du ‘renforcement des capacités’ (RC), surtout à l’échelon décentralisé ? Comment garantir le ‘RC motivé par la demande’, opposé au ‘RC motivé par l’offre‘, par les donateurs ?
- Faut-il abandonner la perspective des coûts de transaction réduits grâce à des procédures plus harmonisées et alignées? Faut-il accepter des coûts de transaction augmentés (au moins pendant la phase de préparation des approches sectorielles, et
- Les donateurs ont-ils ce qu’il faut pour soutenir la procédure politique requise par une approche sectorielle dans le cadre du RAD (connaissances, patience, flexibilité, volonté de rapporter du profit …) ?
- Les approches sectorielles en RAD risquent-elles de surmener l’Etat ?
- Les questions liées à la gestion des finances publiques (GFP) ont-elles bien le poids qu’il faut leur accorder dans le cadre des approches sectorielles ? Sont-elles surestimées, sous-estimées ?
- Des notions plus avancées (p. ex. les CDMT : cadre des dépenses à moyen terme) prévalent-elles sur une approche du ‘fondamental d’abord’ ?
- Que savons-nous sur la manière dont les utilisateurs de services agricoles peuvent être mieux habilités à ce que les fournisseurs des services agricoles leur rendent des comptes ? … Et savons-nous suffisamment comment intégrer ceci de façon plus constructive dans les procédures de l’approche sectorielle ?
Ces sujets représentent l’ensemble des thèmes qui pourraient être abordés par les groupes de travail. Ceux-ci ne sont pas à considérer comme les seuls thèmes de discussion et les participants peuvent également soulever d’autres questions mais sont priés d’accorder la priorité à quelques uns des ces sujets.
Tous les groupes de travail sont priés de prendre en compte les implications pour les stratégies de développement et la manière des donateurs à procéder autrement.
partenaires: 
Commission européenne. Direction générale du développement et des rélations avec les pays de l'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique | Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture | Global Donor Platform for Rural Development | Department for International Development (DFID), Royaume Uni | Federal Ministry for Economic Cooperation and Development (BMZ), Allemagne | Irish Aid, Ministère des Affaires étrangères, Irlande | Ministère des Affaires étrangères, France | Ministère néerlandais des Affaires étrangères/La coopération néerlandaise au développement, Pays-Bas | Départment fédéral des Affaires étrangères, Direction du développment et de la coopération (DDC), Suisse | Centre Technique de Coopération Agricole et Rurale ACP-UE (CTA) | Deutsche Gesellschaft für technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH, Allemagne | InWEnt - Renforcement des capacités et développement international, Allemagne
Audio (MP3, 15 MB)
Audio (M3U)
